De redenering is dat Kimi geen tegenstander is voor de wereldtitel. Op een bepaald moment zal Ferrari moeten kiezen wie van de 2 ze voor de wereldtitel laten gaan. Het zou heel vreemd zijn indien ze niet hun #1 piloot, Vettel dus, hiervoor selecteren. Daarom moest Hamilton dus tegen Seb rijden, en niet tegen Kimi.
De reden dat het Kimi was die eerst pitte is ook heel logisch. De voorsprong van Vettel op de Haas wagens was niet groot genoeg. Moest Vettel voor die undercut hebben willen gaan, dan was hij achter Magnussen terecht gekomen en had hij dus helemaal geen tijd kunnen goedmaken. Kimi was degene die Hamilton moest proberen te dwingen om zijn strategie te veranderen. Normaal gezien zou het Bottas geweest zijn die direct had moeten pitten, met als doel Kimi te blokken. Maar Bottas kon niet meespelen door zijn crash in Q3 op zaterdag. Op dat moment heeft Mercedes de GP van Australië verloren. Althans dat is de redenatie van Marc Priestley van Sky.