Kan allemaal best zijn Renaat, het is zeer moeilijk te bewijzen of de CO2 uitstoot heeft op de opwarming van het klimaat en of die opwarming het gevolg is van de menselijke activiteit. Desalniettemin hebben we er alle baat bij de uitstoot maximaal terug te dringen en zuinig om te springen met wat we hebben.
Trabbi ik ben niet echt mee met wat je bedoelt? "Zuinig omspringen met wat we hebben" is wat vaag volgens mij. Als het gaat omtrend de verspilling van energie dan zijn we niet meer bezig met de CO2 discussie aan het voeren... Maar als het dat is waar je op doelt dan ben ik het wel met je eens.Oorspronkelijk geplaatst door Trabbi
De opmerking over terug dringen van de uitstoot? Vind ik echter wat raar aangezien de mens slechts verantwoordelijk is voor 4% van de CO2 uitstoot...
Laatst gewijzigd door Renaat; 6 January 2008 om 03:02
Zoals ik in het Dakar topje aanhaalde, het aandeel van de mens in de CO2 uitstoot is zelfs nog minder. Nog geen 3.5%. En dat terwijl de CO2 niet eens 0.5% van onze atmosfeer uitmaakt....
BTW, Dead_Man heeft belooft om morgen alle CO2 posts uit het Dakar topje te vissen en in een apart topic onder te brengen. Hij zal daar dan wellicht ook deze posts bijplakken.
WRC pronostiek kampioen 2002, 2003 en 2021, F1 Prono kampioen 2005 en 2015, Allround prono kampioen 2007, 2009 en 2011, WRC Prono Criterium kampioen 2021, F1 prono Pole Position kampioen 2008, 2011 en 2015, F1 Prono Criterium kampioen 2015, F1 manager teamcompetitie kampioen 2008, 2009, 2011 en 2012, F1 prono vice kampioen 2004, 2007, 2009, 2012 en 2013, F1 Prono Criterium vice kampioen 2008, 2012 en 2013, Allround Prono vice kampioen 2013 en 2015
Ik ga gewoon een paar quotes uit een wikipedia artikel halen:
Despite its relatively small concentration overall in the atmosphere, CO2 is an important component of Earth's atmosphere because it absorbs infrared radiation at wavelengths of 4.26 µm (asymmetric stretching vibrational mode) and 14.99 µm (bending vibrational mode), thereby playing a role in the greenhouse effect.[5] See also "Carbon dioxide equivalent".Komt uit dit artikel: http://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_...27s_atmosphereCarbon dioxide is released to the atmosphere by a variety of natural sources, and over 95% percent of total CO2 emissions would occur even if humans were not present on Earth. For example, the natural decay of organic material in forests and grasslands, such as dead trees, results in the release of about 220 gigatonnes of carbon dioxide every year. This carbon dioxide alone is over 8 times the amount emitted by humans. These natural sources are balanced by natural sinks, which remove carbon dioxide from the atmosphere.[8] The increase in carbon dioxide concentration arises because the increase from human activity is not balanced by a corresponding sink.
Dan een reactie op de stelling van het KMI:
http://www.petertomjones.be/content/view/130/1/
@Grungie, in dat laatste artikel vind je een antwoord op de vraag waarom waterdamp niet als boosdoener aanschouwd wordt...Conclusie: eens te meer slaagt men erin om mist te spuiten. Voor de leek komt dit allemaal onbegrijpelijk over. De reactie is er dan één van business as usual. Ondertussen verliezen we kostbare tijd om de initiële oorzaak van de klimaatopwarming (destabilisatie), namelijk de antropogene uitstoot van broeikasgassen zoals CO2, methaan en lachgas, drastisch te bestrijden.
Follow #RallySplits on twitter for spectator splits and messages.
LOL, het wordt nog beter...
Knack
CO2: welles, nietes
01/08/2007 15:00
"CO2 is niet de grote boosdoener bij de opwarming van de aarde." Dat meende Het Laatste Nieuws te mogen concluderen uit een "onthullend" nieuw KMI-klimaatrapport dat de krant al kon inkijken. "Volledig fout geïnterpreteerd", zegt klimatoloog Luc Debontridder van het KMI nu.
Nogal wat mensen zullen de wenkbrauwen gefronst hebben toen ze in Het Laatste Nieuws lazen hoe het KMI de rol van CO2 bij de klimaatverandering minimaliseert. Volgens de krant beweert klimatoloog Luc Debontridder dat "koolstofdioxide (CO2) onmogelijk de doorslaggevende rol speelt die er nu van wordt gemaakt". Zijn de internationale Kyotodoelstellingen dan nutteloos?
"Ik zou compleet getikt zijn om als wetenschapper te zeggen dat koolstofdioxide niet de grote boosdoener is van de opwarming van de aarde", vertelt dezelfde Debontridder aan Knack. "Het nieuwe klimaatrapport van het KMI is fout geïnterpreteerd. De opwarming van de aarde van de laatste twintig jaar is wel degelijk hoofdzakelijk door CO2 veroorzaakt."
Ik weet niet of er mensen gaan zijn die echt zin hebben om dit allemaal te lezen, maar als je discussie wilt voeren doe dat dan maar eerst!
Follow #RallySplits on twitter for spectator splits and messages.
Goh, een greep uit dat Wiki-artikel :
Changes in carbon dioxide during the Phanerozoic (the last 542 million years). The recent period is located on the left-hand side of the plot, and it appears that much of the last 550 million years has experienced carbon dioxide concentrations significantly higher than the present day.In die laatste quote is dus sprake van periodes met 10 en 20 keer zoveel CO2 als vandaag. (En dat is dus 100% natuurlijke CO2)On longer timescales, various proxy measurements have been used to attempt to determine atmospheric carbon dioxide levels millions of years in the past. These include boron and carbon isotope ratios in certain types of marine sediments, and the number of stomata observed on fossil plant leaves. While these measurements give much less precise estimates of carbon dioxide concentration than ice cores, there is evidence for very high CO2 volume concentrations between 200 and 150 myr BP of over 3,000 ppm and between 600 and 400 myr BP of over 6,000 ppm.
Verder in het artikel wordt dat weer enigszins gerelativeerd maar echt sluitend is dat artikel toch niet. En echt bewijs is het zeker niet. Daarvoor staan teveel tegenstrijdigheden in het artikel.
WRC pronostiek kampioen 2002, 2003 en 2021, F1 Prono kampioen 2005 en 2015, Allround prono kampioen 2007, 2009 en 2011, WRC Prono Criterium kampioen 2021, F1 prono Pole Position kampioen 2008, 2011 en 2015, F1 Prono Criterium kampioen 2015, F1 manager teamcompetitie kampioen 2008, 2009, 2011 en 2012, F1 prono vice kampioen 2004, 2007, 2009, 2012 en 2013, F1 Prono Criterium vice kampioen 2008, 2012 en 2013, Allround Prono vice kampioen 2013 en 2015
Wel, dan heb ik het toch niet goed begrepen. Ik lees toch geen (duidelijk) uitleg daaromtrent.
Waarom lees ik eigenlik alleen maar BS over CO2 en nooit eens een artikel over de relatie zonneactiviteit/temperatuur op aarde?
WRC pronostiek kampioen 2002, 2003 en 2021, F1 Prono kampioen 2005 en 2015, Allround prono kampioen 2007, 2009 en 2011, WRC Prono Criterium kampioen 2021, F1 prono Pole Position kampioen 2008, 2011 en 2015, F1 Prono Criterium kampioen 2015, F1 manager teamcompetitie kampioen 2008, 2009, 2011 en 2012, F1 prono vice kampioen 2004, 2007, 2009, 2012 en 2013, F1 Prono Criterium vice kampioen 2008, 2012 en 2013, Allround Prono vice kampioen 2013 en 2015
Het artikel over het broeikas effect geeft ook uitleg over de waterdamp: http://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_gas
en het artikel over 'Global Warming' heeft het ook 'Solar Variation': http://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_gas
A few papers suggest that the Sun's contribution may have been underestimated. Two researchers at Duke University, Bruce West and Nicola Scafetta, have estimated that the Sun may have contributed about 45–50% of the increase in the average global surface temperature over the period 1900–2000, and about 25–35% between 1980 and 2000.[35] A paper by Peter Stott and other researchers suggests that climate models overestimate the relative effect of greenhouse gases compared to solar forcing; they also suggest that the cooling effects of volcanic dust and sulfate aerosols have been underestimated.[36] They nevertheless conclude that even with an enhanced climate sensitivity to solar forcing, most of the warming since the mid-20th century is likely attributable to the increases in greenhouse gases.
Follow #RallySplits on twitter for spectator splits and messages.
En dan moet je maar eens op de nederlandse pagina's van Wikipedia gaan lezen. Bij het artikel over koolstofdioxide (CO2) (http://nl.wikipedia.org/wiki/Co2)
staat bij hoofstuk "Toename van kooldioxidegehalte in de lucht" in tamelijk grote letters te lezen "Er wordt getwijfeld aan de feitelijke juistheid van een of meer onderdelen van dit artikel."
WRC pronostiek kampioen 2002, 2003 en 2021, F1 Prono kampioen 2005 en 2015, Allround prono kampioen 2007, 2009 en 2011, WRC Prono Criterium kampioen 2021, F1 prono Pole Position kampioen 2008, 2011 en 2015, F1 Prono Criterium kampioen 2015, F1 manager teamcompetitie kampioen 2008, 2009, 2011 en 2012, F1 prono vice kampioen 2004, 2007, 2009, 2012 en 2013, F1 Prono Criterium vice kampioen 2008, 2012 en 2013, Allround Prono vice kampioen 2013 en 2015
Helemaal juist, maar heb je dan ook eens op overlegpagina gedrukt?
Follow #RallySplits on twitter for spectator splits and messages.
Regels voor berichten
Met citaat reageren