Met citaat reagerenIk zal hier maar de spits afbijten zeker.
1: f/6.3, 1/250s, iso 200
2: f/5.6, 1/500s, iso 2002
Mijn toeslet is "Canon EOS 450D"
Wat vinden jullie van mijn RallyFoto's-binnenland
Topic voor het beoordelen van amateur rallyfoto's, zowel op technische als artistieke kwaliteiten.
En het is voor de amateurfotograaf om er iets van te leren en natuurlijk ook om iets te vragen.
Van de bezoekers wordt verwacht dat ze een eerlijke en geargumenteerde mening geven.
Alvast bedank.
Laatst gewijzigd door Nonkel Rally; 25 October 2011 om 13:13
Ik zal hier maar de spits afbijten zeker.
1: f/6.3, 1/250s, iso 200
2: f/5.6, 1/500s, iso 2002
Mijn toeslet is "Canon EOS 450D"
die foto van de Polle vind ik niet echt geslaagd , ik zorg er persoonlijk altijd voor wanneer je snelheid in je foto wilt steken dat je de wielen van de wagen ziet.
foto van Loix daar kun je ni veel verkeerds van zeggen maar ik ben bijna zeker dat je van Loix veel betere fotos hebt of die.
Je vroeg eerlijke commentaar en die krijg je
1e foto: Ben je zeker van die sluiterstijd? Mij lijkt de sluiterstijd wat langer te zijn (tenzij de snelheid daar zeer hoog lag). Hoe dan ook: probeer de sluiterstijd eens wat langer te maken. Op 1/100 ga je nog mooiere resultaten krijgen! Zoals David ook zei, is het mooier als je de wielen kan zien.
2e foto: Niet veel mis mee, maar geen (of toch weinig) actie in. Ook hier kan een langere sluiterstijd al iets oplossen (ik trek bijna nooit op 1/500)
Let wel, ik ben ook maar een amateur
foto 1 vind ik mooi qua actie en decor, alleen idd jammer van de wielen en ook zie ik liever een achtertrekker die dwars staat
foto 2 is ook zeer mooi qua belichting en decor (ik hou er persoonlijk ook van de de auto niet in het midden staat, maar links op de foto in en linkse snelle bocht) maar kon ook precies wel op een verbindingrit getrokken zijn (geen stof, geen actie ... enkel dat beetje couperen over het gras)
om een beetje meer actie er in te steken hou ik soms mijn toestel een beetje schuin (wel niet iedereen vind dit leuk denk ik)
Laatst gewijzigd door KDM; 25 October 2011 om 17:39
@david: geen probleem hoor dit is hier toch de bedoeling om op de foto's te reageren. En die van Loix is inderdaad wel juist maar ik kan ze toch niet allemaal hier plaatsen hé, het enige dat ik wat minder vind is dat de bovenkant wat is uitgebeten (over belicht) is. Ik denk dat het niet anders kon als de auto's van licht naar de schaduw rijd. °)
@dupanton: de sluiterstijd en de rest is zeer juist dus ze moesten daar dan zeer rap hebben gereden zeker.En ik had wel geen rijd meer om daar nog eens het gras af te rijden hoor ik was al blij dat er daar geen linten gespannen waren.
alvast bedank om de reacties en nu mogen jullie ook eens wat rallyfoto's posten hé.
voorbeeld van een saaie passage, met wat actie er in door schuin te houden ...
als er andere kritiek is mag die ook komen hoor
(sluitertijd was in ieder geval 500)
Slecht topic, foto's en filmpjes per rally zijn veel interessanter en overzichtelijker.
Voormij is dat ook een mooie foto, maar ik ben niet zo voor die uitsnijding (schuin).Oorspronkelijk geplaatst door KDM
voorbeeld van een saaie passage, met wat actie er in door schuin te houden ...
als er andere kritiek is mag die ook komen hoor
(sluitertijd was in ieder geval 500)
En ik ben van oordeel of wel is de foto zeer scherp dit is dan ook met stilstaande wielen of wel zit er snelheid in en dan is het onderwerp zeer scherp.
En juist dit laatste is zeer moeilijk. Of veel heb je een full-frame camera nodig en een zeer dure lichtgevoelige lens.
laat jullie maar eens gaan zowel positief als negatief
Regels voor berichten
