VTM en andere zenders

[david]

Ik vraag me het volgende nu af ..... is het niet omdat jullie de slachtoffers kennen als er een zware sortie in een Belgische rally gebeurt dat jullie zo reageren op de nieuwsuitzendingen van vtm en vrt ?

Als ze in de nieuwsuitzendingen beelden laten zien van een (dodelijk) accident op de E17 .....
Als ze in de nieuwsuitzendingen beelden laten zien van die gasramp in de Walen een paar jaar geleden ....
Als ze in de nieuwsuitzendingen beelden laten zien van de neerstortende Concorde een paar jaar geleden ....
Als ze in de nieuwsuitzendingen talloze beelden lieten zien van de Tsunami in Thailand een paar jaar geleden .....
De lijst is lang .......
Als ze in 1985 het Heizeldrama "live" in beeld brachten ....
Als de aanslagen van 11 september in New York "live" in beeld brachten ....

Dan werd er toch zo niet gereageerd op de nieuwsuitzendingen door vrt en vtm.


Ik herinner me nog een paar jaar geleden, was toen nog op het oude pitstop-forum van PB dat er in een rally in Tsjechie of Polen ook eens een zwaar accident gebeurt was .... toen vroegen forummers waar er beelden van te zien waren, personen die nu hier ook actief zijn.


Vandaar mijn bedenking ....

de grootste frustratie bij de rallyliefhebber is dat er op VTM nooit beelden tezien zijn van de rallysport als dusdanig
enkel bij ongevallen vinden ze het de moeite om uitzendtijd te besteden

alle kranten die ik al onder ogen heb gekregen brengen de feiten sereen en met respect ( ook de kranten die anders niet weten dat er rally is )

[DUVEL]

de grootste frustratie bij de rallyliefhebber is dat er op VTM nooit beelden tezien zijn van de rallysport als dusdanig
enkel bij ongevallen vinden ze het de moeite om uitzendtijd te besteden

alle kranten die ik al onder ogen heb gekregen brengen de feiten sereen en met respect ( ook de kranten die anders niet weten dat er rally is )

Inderdaad da is wat mij ook stoort aan VTM, enkel bij een zware klapper hebben ze aandacht voor rallysport.

[dupanton]

Inderdaad da is wat mij ook stoort aan VTM, enkel bij een zware klapper hebben ze aandacht voor rallysport.

Zo weten de mensen enkel dat er rally is als er een ongeluk is. Daardoor denken veel mensen waarschijnlijk dat er slechts 2-3 rally's per jaar zijn in België en dat er dus iedere keer iets gebeurd.

[geert59]

ben volledig akkoord dat de "rally" meestal enkel genoemd wordt bij incidenten..
maar tot voor een paar jaar toonde enkel vtm sporadisch wat rallybeelden (o.a door toedoen van peter baert)..enkel nadat vrt het monopolie op voetbal verloor , is men begonnen met motorcross (everts ) en sporadisch wat andere beelden..
alle zenders proberen op één of andere wijze publiek aan zich te binden..
ik ben zeker geen vtm-fanaat..eerder zelfs vrt-kijker...ook de wijze waarop de items voorgesteld worden ("weeral een rallydode") laat soms te wensen over..maar...kan onafhankelijke, onpartijdige nieuws nog...of moet men mee met de geest der tijd..sensatie, ongevallen, enz...liefst nog met wat bloed erbij ??
denk dat dit ons "rally"fanaten eigenlijk niet zou moeten storen..anders vervallen we gewoon in "hun" manier van werken..

[Kuzaj]

Vtm suckt!!!!!!

[daelko]

Ik hb het laatavondnieuws van VRT gezen , daar hoor ik niemand over zeggen dat ze daar ook beelden laen zien hebben van de wagen , voorkant , zijkant , achterkant enz ... . Dat ze niks anders uitzenden is denk ik omdat ze niet echt autosport ( rally ) gezind zijn ( te weinig kijkcijfers ) .

[Kimson]

Ik heb na Bocholt ook eens via mail om uitleg gevraagd bij VTM, net als een paar maten van mij maar geen reactie gehad.

Ik hoop dat ze daar al veel van die mails gehad hebben dan weten ze tenminste toch al wat we er van vinden...

[RacingNews]

'T is inderdaad zonde dat rally enkel aan bod komt bij een ongeval. Al lijkt het mij vrij onwaarschijnlijk dat er op VTM een videoverslag zou komen van bijvoorbeeld de 12 Uren van Wervik, in tegenstelling tot BK rally dat volgens mij veel meer aandacht zou moeten krijgen (Met alle respect voor VRT). Maar het is nu eenmaal zo dat het die mensen hun job is om over ongevallen verslag uit te brengen, zonder media zouden we het misschien zelf ook niet te weten zijn gekomen. Sinds ik zelf als redacteur bij Autosportnieuws.be werk, dwingt de pers meer en meer respect van me af, al ben ik het soms ook niet eens met een zender zoals VTM wat betreft autosport. Ik kan mij ook ergeren aan bijvoorbeeld HLN.be waar ook uitgebreid over ongevallen wordt verslaan en daar ook soms nog eens zielige reacties opkomen van mensen die niets van autosport kennen ...

[Brother John]

Ik vraag me het volgende nu af ..... is het niet omdat jullie de slachtoffers kennen als er een zware sortie in een Belgische rally gebeurt dat jullie zo reageren op de nieuwsuitzendingen van vtm en vrt ?
Vandaar mijn bedenking ....

Gelijk heb je Dead_Man. In alle landen zit het nieuws er vol van om dit soort media te laten zien.
Wie gaat dit tegenhouden? Niemand!
Trouwens heb ik geen probleem als ze een rally ongeval laten zien, het is een nieuwsfeit en spijtig genoeg voor de rally liefhebbers heel negatief
Je kan nu wel zeuren over VTM maar toch kijken we allemaal naar ongeval beelden op youtube van nu en uit het verleden!!!

[sartro]

tis zoals sublover in post 2 zei! tis maar hoe ze de feiten weergeven! 3/4 van het nieuws is ook slechtnieuws.
Van mij mogen er gerust enkele beelden komen, maar met een correct commentaar erbij! En ook niet enkel de accidenten maar ook wat extra info over winnaar e.d.
Ik kijk ook nooit naar VTM! ik pik er meestal wel één programma uit omdat sommige dingen echt wel te hilarisch zijn!
op Brussel vlaams hebben ze idd ook beelden getoond maar je voelt dat er daar meer respect is voor de getroffen en dat het ook correcter is. Bij VTM moesten er alweer snelheden bij komen, zo van "140km/u: Langs uw deur é"
Maarja, veranderen zal het niet en niet kijken naar VTM lijkt me idd de beste optie voor 2 redenen: dan kijken er gewoon meer naar VRT + VRT zal VTM niet moeten gaan na-apen om de kijkers bij hen te houden!